Richtig angesprochen?

Dass der Abschuss von gleich zwei Wölfen bei einer Treibjagd ein entsprechendes Echo der Naturschützer haben würde, war doch klar. Ob man es nun gut findet oder nicht: Fakt ist und bleibt, dass der Wolf eine streng geschützte Art ist. Ein eigenmächtiger Abschuss ist daher sowohl juristisch als auch jagdethisch eine heikle Sache, die nicht ohne Folgen bleibt. Allein deshalb wären die Gastjäger in Polen gut beraten gewesen, wenn sie aus Respekt vor Recht und Gesetz den „Finger gerade“ gelassen hätten. Die nachgeschobene Erklärung, man habe die Grauhunde mit Marderhunden verwechselt, macht das Ganze eigentlich nur noch schlimmer. Zum einen spricht diese Äußerung nicht dafür, dass sich die Herren wirklich mit jagdbarem Wild auseinander gesetzt haben. Zum anderen haben sie auch gegen eine Grundregel waidgerechten Jagens verstoßen: „Schieße auf nichts, was Du nicht kennst.“. Oder anders: erst sauber ansprechen und dann fliegen lassen. Insgesamt haben diese Herren der Jägerschaft gerade in Deutschland keinen Gefallen getan. Wenn sich Jagdverbände bemühen, eine wichtige Rolle im Wolfsmanagement zu spielen und versuchen, den berechtigten Anspruch, den Wolf dem Jagdrecht zu unterstellen, durchzusetzen, sind sie vielen Vorbehalten und Vorurteilen in der Öffentlichkeit ausgesetzt. Unbedachte Aktionen wie die der Herren in Polen sind dabei kontraproduktiv. Wenn der Wolf ins Jagdrecht soll, wird das nur funktionieren, wenn die Jäger zeigen, dass sie diszipliniert und verantwortungsbewusst mit der Natur und den Geschöpfen umgehen – so wie es ja eigentlich nach den Grundsätzen einer waidgerechten Jagdausübung sein sollte. Wird dies sichtbar, können die Jagdverbände mit einer breiten Akzeptanz in der Bevölkerung rechnen. Illegale Abschüsse machen der Jägerschaft auch über das Thema „Wolf“ hinaus -unnötig- das Leben schwer. Eine zielgerichtete Einbindung der Jäger in das Wolfsmanagement machen sie jedoch fast unmöglich. Deshalb muss die Devise lauten: erst denken, dann handeln.